IIQE Paper 6 Chinese Quiz 31

正確: 「李先生在法律上被視為必要代理人，陳先生有義務向李先生償還為保護財產而支付的合理費用」是正確的。根據必要權限（Authority of necessity）原則，當委託人的財產面臨迫切危害，且在無法與委託人取得聯絡的情況下，另一人為了委託人的利益而採取必要行動，該人即成為必要代理人。這使得代理人有權向委託人索取補還和彌償，且其行為對委託人具有約束力。

錯誤: 關於「不容反悔的代理權」的表述是錯誤的，因為不容反悔的代理權要求委託人必須曾以言詞或行為向第三者表示某人為其代理人，而本案中陳先生並無任何表示。關於「必須經過追認」的表述是錯誤的，必要權限在危急情況發生時即已產生，不依賴於事後的追認來使其合法化。關於「非專業人士不能成為代理人」的表述是錯誤的，法律對必要代理人的身份並無專業限制，關鍵在於是否存在迫切危害及是否無法通報。

重點: 必要權限的成立條件包括財產面臨迫切危害、無法通報委託人以及行為的必要性，一旦成立，代理人可就其合理支出獲得補還。.

正確: 陳述 II 正確，因為根據旅遊保險的個人責任條款，在保險人書面同意下招致的法律抗辯開支，其賠付方式（在彌償限額之內或之外）取決於保單的具體措詞。陳述 III 正確，因為「啟程延誤」的計算是從原定起飛時間至實際起飛時間為止，若航班準時起飛但抵達延誤，僅承保啟程延誤的保單將不予賠償。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為受保人以信託形式持有、看管或控制的財產損失屬於個人責任部分的典型除外責任（本身損害）。陳述 IV 錯誤，因為索償人通常只能在旅程延誤利益（現金津貼）與安排替代交通工具的合理開支之間選擇其中一項，而不能同時索償兩者。

重點: 投保人必須區分「啟程延誤」與「抵達延誤」的保障範圍，並理解個人責任保障中關於受保人控制下財產的除外責任，以準確評估保險保障的有效性。. 因此，II 及 III 的陳述是正確的。

正確: 只有 I、II 及 III 是正確答案。陳述 I 反映了人身意外保障的核心原則，即受傷必須由外在因素引起，若屬自發性內在疾病則不符合「意外」定義；陳述 II 符合保險投訴委員會在處理投保前已患疾病爭議時採用的「相對可能性的衡量」舉證準則；陳述 III 準確描述了旅遊保險醫療開支部分通常提供的保障，即包括返回出發地後（通常為六個月內）的複診開支。

錯誤: 陳述 IV 是錯誤的，因為旅遊保險的醫療保障條款中明確將「例行醫療檢查和身體檢查」列為除外責任，保險僅補償因受傷或生病而必須進行的治療開支。此外，若治療可以合理地延遲到受保人返回出發地後才施行，保險人亦有權拒絕賠付。

重點: 判定旅遊保險索償時，必須區分「意外」與「疾病」的定義差異，並理解投保人在披露重要事實時的責任準則，以及醫療保障中常見的除外責任（如例行檢查）。.

正確: 只有 I 及 II 是正確的理據。根據旅遊保險中人身意外的定義，受傷必須是由暴力、外在及可見的因素所引致。在本案中，醫學報告指出出血屬於自發性並與原發性高血壓相關，而非由外在的滑倒事件直接造成，這意味著該事件不符合保單對「意外」的定義，且傷亡與意外之間缺乏直接的因果關係。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為「重要事實」是指在投保階段會影響保險人評估風險或決定保費的事實，受保人在事故發生後未通知酒店屬於索償處理過程中的行為，並不構成對投保時重要事實的隱瞞。陳述 IV 錯誤，因為人身意外保障通常涵蓋在旅程中發生受保意外後的一段特定時間內（例如 12 個月）所導致的身故，並非僅限於在海外旅遊期間發生的即時死亡。

重點: 意外保險的賠付前提是傷亡必須由符合保單定義的外在意外事件（暴力、外在、可見）直接且獨立地導致，若醫療證據顯示死因為內在疾病或自發性病變，則保險人有權拒絕賠償。.

正確: 陳述 I 正確，根據保險原則，非水險的定值保單僅在全損時支付約定金額，若屬部分損失，則按實際損失金額補償。陳述 II 正確，代位權是彌償原則的引申，其行使的前提是保險人必須已向被保險人支付賠償金。陳述 IV 正確，重置保險（或稱以新代舊保障）的定義即是在恢復原狀時，賠償金額不會扣除折舊或損耗。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為分擔原則僅適用於具備彌償性質的保險合約。人壽保險並非彌償保險，因此若投保人擁有多份保單，每份保單均須全額賠付，被保險人可獲得超過其實際經濟損失的賠償。

重點: 彌償原則及其相關的代位與分擔權利旨在確保被保險人不會因損失而獲利，這些原則主要適用於財產及責任保險，而不適用於人壽保險等非彌償性合約。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，根據《守則》規定，保險代理必須確保其業務代表的委任獲得委員會確認並進行登記。陳述 III 正確，對於登記從事受限制旅遊保險業務並提供面對面服務的從業人員，必須在服務櫃位擺放顯示其姓名及登記號碼的名牌。陳述 IV 正確，若保險代理登記從事受限制旅遊保險業務，必須持有根據《旅行代理商條例》發出的旅行代理商牌照。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為《守則》明確規定，業務代表在出任時不得同時代表超過一個保險代理，以避免利益衝突並確保責任清晰。

重點: 保險代理及其業務代表必須嚴格遵守登記程序、執業披露要求以及相關行業的法定牌照規定，以維持保險中介人的專業水平及公眾信心。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 只有 I、III 及 IV 是正確的描述。根據旅遊保險條款，受保人以購票乘客身份搭乘持牌公共交通工具時發生意外，通常可獲得雙倍利益給付；對於家庭主婦等非在職人士，永久殘疾的評估會以「一般日常活動」能力為準；且意外受傷必須符合外在、暴力等定義，並在一年內發生。

錯誤: 關於支付兩項利益總和的陳述是錯誤的。根據人身意外利益的給付原則，若同一意外導致多項受保受傷事件，保險公司僅會按其中最高給付金額的一項進行賠償，而不會將各項利益累加支付。

重點: 旅遊保險的人身意外保障遵循「最高給付金額為準」的原則，並針對特定交通工具意外提供雙倍彌償，同時會根據受保人的職業背景靈活調整殘疾定義。.

Correct: 只有 I 及 II 是正確的。根據風險分類原則，投機風險（如開創業務）因具有獲利的可能性，若予以承保會削弱人們爭取收益的動力，故商業保險人通常不予承保；基本風險（如大規模洪災）因受影響人數眾多且超逾個人控制，對保險人而言在財務上通常不可行，因此一般也屬於不可保風險。

Incorrect: 陳述 III 是錯誤的，因為旨在降低損失「發生率」的措施（如工業安全活動）應稱為「損失防範」，而「損失降低」是指降低損失的「嚴重性」（如安裝灑水系統）。陳述 IV 也是錯誤的，因為識別對機構構成威脅的風險來源屬於風險管理的「識別」階段，而非「量化」階段（量化是指評估風險的影響程度或損失金額）。

Takeaway: 準確區分風險的性質（純粹與投機、特定與基本）及其可保性，並清楚辨析風險管理中各項工具（防範與降低）與步驟（識別與量化）的定義，是保險從業員必須掌握的核心概念。.

正確: 只有 (i)、(ii) 及 (iv) 是正確的。根據法律原則，合約被定義為在法律上可強制執行的協議，且保險合約在本質上是一種無形的法律關係。保險單本身並非合約，而是最常用來證明保險合約條款及存在的文件證據。

錯誤: 陳述 (iii) 是錯誤的。並非所有協議都具備法律效力，社交安排（例如午餐約會）雖然是一種協議，但由於缺乏建立法律關係的意圖，在法律上不被視為有效的合約，因此不能透過法律行動強制執行。

重點: 法律上的「合約」必須是可強制執行的協議，且須區分無形的合約關係與作為證據的有形保險單。社交或家庭協議通常不被視為具法律約束力的合約。.

正確: 陳述 I 正確，根據《防止賄賂條例》第 9(3) 條，代理人（如保險代理人）若使用虛假、錯誤或有缺陷的收據或其他文件蓄意欺騙其主事人（如保險公司），即屬違法。陳述 II 正確，在從犯刑事法中，「不作為的參與」與「作為的參與」同樣有罪；如果一個人有權控制他人的行動卻蓄意不予制止，這種不作為可能構成協助及教唆。陳述 IV 正確，違反《防止賄賂條例》第九條的最高刑罰為罰款港幣五十萬元及監禁七年。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為判定從犯時，控方只需證明被告具有進行協助的意圖，並且知悉其行為能協助或鼓勵犯罪；法律並不要求被告必須具有從該罪行或協助行為中獲益的意圖。

重點: 保險中介人必須了解，刑事法律責任不僅限於直接實施犯罪的主犯，任何協助、教唆或知情而不作為的行為均可能導致相同的法律後果，且定罪不以獲利為前提。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 II 正確，因為追認是指委託人事後確認代理人原先未獲授權的行動，從而產生追溯性的法律效力。陳述 III 正確，因為表面權限取決於委託人對第三者的表示，使第三者合理相信代理人擁有相關權限。陳述 IV 正確，因為根據代理法，委託人須對其代理人在授權範圍內或相關職務行為承擔轉承責任。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為代理關係的出現是基於事實，而不一定需要一份精確或正式的明示代理合約，例如在無酬代理或家事安排的情況下，代理關係依然可以存在。

重點: 代理法的核心原則是「透過他人行事與親自執行並無分別」，委託人的法律責任可透過協議、事後追認或對外展現的表面權限而產生。. 因此，II、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，根據保險個案及常見條文，相機機身連同其鏡頭及附件通常被視為「一套物件」，受單一物件賠償限額約束。陳述 II 正確，若某物件（如具備獨立電池及功能的閃光燈）在脫離相機後仍能發揮其主要功能，保險人通常會將其視為獨立物件而非附件。陳述 III 正確，在判定是否違反「照顧財物」條文時，保險人會考慮行為的合理性；若將行李留在旅遊巴士並交由司機看管是行業常見做法，則可能被視為已履行合理照顧責任。

錯誤: 陳述 IV 錯誤，物件是否構成「一套」主要取決於其功能上的依賴性及保單定義，單憑擁有獨立的購物發票並不足以將其界定為獨立物件。

重點: 在旅遊保險索償中，物件是否屬於「一套」取決於其能否獨立運作；而「照顧財物」責任的履行則須視乎被保險人的行為在特定情況下是否合理。. 因此，I、II 及 III 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，根據《守則》對「受限制的旅遊保險業務」的定義，該業務明確排除了任何一年期的旅遊保險單。陳述 III 是正確的，保險代理登記委員會（委員會）的職責之一是調查與登記人士有關的任何投訴個案。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，根據規定，如遇到《守則》與《條例》（即《保險業條例》）有抵觸之處，一律以《條例》為準。陳述 IV 是錯誤的，當《守則》的中、英文版本意思出現分歧時，是由保聯（香港保險業聯會）而非保險業監管局行使最終決定權來消釋分歧。

重點: 考生須辨析保險監管框架中法律與守則的層級關係，並清楚區分保聯與委員會在行政管理及條文解釋上的權力範圍。. 因此，I 及 III 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I、III 及 IV 準確反映了保險原理。在非水險中，比例分攤（Average）條款確實用於處理不足額保險，按比例減少賠償；委付（Abandonment）是水險中索取全損賠償的標準程序，涉及移交受保標的；而海事法中的救助（Salvage）既指救助活動，也指支付給救助人的賞金。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為起賠額（Franchise）與免賠額（Excess）的運作機制有顯著分別。免賠額會從每一宗賠償中扣除，而起賠額則是在損失達到指定金額時，保險人會全額賠付損失，不會作出任何扣除。

重點: 區分不同類型的彌償限制條款（如起賠額與免賠額的差異）以及理解特定法律術語（如委付與救助）在不同險種中的定義，對於正確評估保險責任至關重要。.

正確: 陳述 I 正確，因為風險避免的定義是完全不參與某項活動或不讓自己暴露於特定危險中，從而徹底消除損失的可能性。陳述 II 正確，因為風險融資是用於處理在實施損失控制措施後仍然存在的剩餘風險，其工具涵蓋了風險承受、自保以及保險等手段。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為風險轉移除了保險之外，還包括「保險以外的風險轉移」，例如透過合約條款將責任轉嫁給承辦商。陳述 IV 錯誤，因為在保險人的運作中，風險管理是指控制「受保風險」（通常是純粹風險）的手段；而對「投機風險」的控制通常是指銀行或其他金融服務領域中的風險管理定義。

重點: 風險管理是一個整體的識別、量化及處理過程，保險僅是風險轉移的一種形式，而風險融資則旨在減低不可避免的損失對機構所造成的財務震盪。. 因此，I 及 II 的陳述是正確的。

正確: 陳述 II 正確，因為「損失訂金或取消旅程」保障通常包含「已患疾病」除外責任，若受保人在投保前已確診或接受治療，保險公司有權拒絕賠償。陳述 III 正確，目的地突發暴動或民變是旅遊保險中常見的指名受保危險之一。陳述 IV 正確，保險條款規定，此保障必須在受保人知悉任何可能導致旅程取消的情況之前購買才有效。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為取消旅程保障一般是以「指名危險」方式承保，而非全險。根據行業慣例及相關個案，因船公司或旅行代理商的運作問題而取消行程，通常不屬於保單列明的指名受保危險。

重點: 旅遊保險的取消旅程保障採用指名危險原則，受保人須留意「已患疾病」除外責任及必須在風險發生前投保的要求。. 因此，II、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 只有 I、II 及 IV 是正確的。根據指引，旅遊保險代理人、其負責人及業務代表每年必須累積 3 個持續專業培訓（CPD）時數。若未能符合要求，撤銷登記的量刑起點為 3 個月；若涉及虛假聲明，則量刑起點提高至 12 個月。

錯誤: 陳述 III 聲稱只有保險公司有責任保存紀錄是錯誤的。指引明確規定，負責人、業務代表、有委任業務代表的保險代理以及保險公司，均負有保存培訓紀錄及監察符合培訓要求進度的責任。

重點: 旅遊保險從業員必須滿足特定的 CPD 時數要求，且誠實申報與完善的紀錄保存是維持登記身份的必要條件。.

正確: 陳述 II 正確，根據《守則》對「負責人」的定義，若某人同時負責處理其他業務，且有下屬負責整個保險代理業務，則該人並不屬於定義內的負責人。陳述 III 正確，根據《守則》第 5/16 條，如《守則》與《條例》有抵觸或不一致之處，一律以《條例》為準。陳述 IV 正確，委員會的職責包括就登記人士違反《條例》第 X 部或《守則》的情況，向保險業監管局報告。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為「受限制的旅遊保險業務」的定義明確排除了任何「一年期」的旅遊保險單，且必須是由該旅行代理商為其客戶安排的旅行服務相關的保險，而非其他代理商安排的服務。

重點: 掌握《保險代理管理守則》中關於職位定義的排除條款、法規層級的優先次序，以及監管委員會的法定職權，是保險中介人合規執業的關鍵。. 因此，II、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，根據保險基本原則，保險合約的轉讓（Assignment of Policy）涉及合約權利的轉移，會導致受讓人取代原保單持有人，成為保險標的的新保單持有人。陳述 II 正確，收取保險金權利的轉讓（Assignment of the Right to Insurance Money）僅將獲取賠償的權利轉移給第三者，這賦予了該第三者在法律上起訴保險人以索取保險金的合約權利。陳述 III 正確，根據《承保商專業守則》，保險人在處理拒絕賠償或支付保險金的要求時，必須採取公平且合理的手段，並與索償人保持良好的溝通。

錯誤: 陳述 IV 錯誤，根據《保險業條例》，專屬自保保險人（Captive Insurer）主要承保其始創人或母公司的風險，由於其業務性質較為單一且不涉及公眾利益，因此其受到的規管通常比一般保險人「較寬鬆」，而非更嚴謹。

重點: 保險中介人必須清楚區分保單轉讓與賠款權利轉讓在法律效力上的不同，並熟悉《承保商專業守則》中關於公平對待索償人的監管要求。. 因此，I、II 及 III 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據旅遊保險的一般定義，「個人金錢」通常指現金、鈔票、支票等，而信用卡及八達通卡通常被列為除外責任。陳述 II 正確，因為保單條款通常規定受保人必須在發現損失後 24 小時內向警方報告，否則保險人可拒絕賠償。陳述 IV 正確，因為旅遊證件保障除了賠償重置證件的費用外，通常也涵蓋為安排重置而招致的額外旅費及住宿費。

錯誤: 陳述 III 錯誤，根據保險業個案（如個案三十六），保險人通常只承擔實際的重置費用，而為了縮短辦理時間而支付的「特快」或「特殊」額外費用，通常不被視為受保的實際重置成本。

重點: 旅遊保險中的個人金錢與證件保障均設有嚴格的報警時限（通常為 24 小時），且保障範圍僅限於標準重置成本，不包括信用卡損失或非必要的特快手續費。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

Correct: 只有 I、II 及 III 是正確的，因為根據旅遊保險的一般條款，保險公司會賠償因受保危險（如搶劫）導致的旅行證件重置費用，以及為此產生的合理額外旅費和住宿費。然而，賠償僅限於「實際」及「一般」的重置成本，如個案三十六所述，為了個人方便而支付的「特快處理費」通常被視為額外開支而不獲賠償。

Incorrect: 關於「只有 I 及 II」的選項是錯誤的，因為它忽略了受保範圍內同樣包含的合理額外旅費及住宿費。關於「只有 II、III 及 IV」的選項是錯誤的，因為陳述 IV 提到的信用卡損失在「個人金錢」保障中通常屬於明確的除外責任。關於「以上皆是」的選項是錯誤的，因為它包含了錯誤的陳述 IV。

Takeaway: 旅遊保險對旅行證件的保障僅限於必要的標準重置成本及相關差旅費，不包括特快處理的額外開支，且「個人金錢」保障通常將信用卡及電子貨幣列為除外責任。.

正確: 保險人在向被保險人提供彌償（Indemnity）後，有權行使被保險人對第三方的追討權利。在保險實務中，侵權行為（Tort），特別是疏忽（Negligence），是保險人取得代位權並向第三方責任方追討的最主要法律來源。

錯誤: 關於「必須在被保險人追討失敗後方可介入」的說法是錯誤的，代位權的行使通常是在保險人履行賠償責任後即可產生，不以被保險人追討失敗為前提。關於「未支付賠償即可直接起訴」的說法不正確，代位權的產生通常以保險人已向被保險人作出彌償為先決條件，且在普通法下通常需以被保險人的名義進行訴訟。關於「已獲全額賠償仍須支付保險金」的說法違反了彌償原則，若被保險人已從第三方獲得足夠補償，保險人則無需重複賠付。

重點: 代位權是彌償原則的延伸，旨在防止被保險人因同一損失獲得雙重補償，並允許保險人向導致損失的第三方（侵權者）追討已支付的賠償金額。.

正確: 陳述 I 是正確的，因為免賠額（Excess）的定義是要求被保險人自行承擔每宗索償的首筆訂明金額，保險人僅賠付超出該金額的部分。陳述 II 是正確的，因為起賠額（Franchise）的特點是，一旦損失達到或超過約定門檻，保險人將會賠償全部損失，而不扣除任何金額。陳述 IV 是正確的，因為這類條款能有效消除處理微小索償的行政成本，從而有助於降低保費。

錯誤: 陳述 III 是錯誤的，因為起賠額在現代保險中屬於較為罕見（rare）的條文，且它不僅可以與金錢數額相關，也可以與時間相關（例如住院保險中規定住院必須超過特定天數才能獲得整個期間的賠償）。

重點: 區分免賠額與起賠額的關鍵在於損失超過門檻後，保險人是賠付「餘額」還是「全部金額」，並理解這些條款對行政成本及保費的影響。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，因為「損失訂金或取消旅程」保障的目的是補償受保人在旅程開始前，因發生受保事故（如患病或身故）而導致無法成行所損失的預繳費用。陳述 II 是正確的，「旅程提早結束」保障涵蓋旅程開始後，因受保事故必須縮短行程返港，保險公司會按比例賠償已支付但未能享用的住宿或交通費用。陳述 IV 是正確的，近親（如配偶、父母或子女）在香港身故或患上嚴重疾病，是旅遊保險中取消或縮短旅程保障的典型受保原因。

錯誤: 陳述 III 是錯誤的，因為「不願旅遊」（disinclination to travel）或因個人行政原因（如工作安排、改變主意）而取消旅程，屬於旅遊保險的常見除外責任，並非受保事故。

重點: 旅遊保險中的取消及縮短旅程保障旨在應對不可預見且非受保人所能控制的突發事故，投保人必須區分受保事故與個人意願導致的行程變動。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 II 正確，根據《條例》，若資料處理者在處理外判資料時發生錯誤，資料當事人可要求資料使用者承擔委託人責任。陳述 III 正確，因為資料使用者與處理者之間的合約若包含具體保障條文，可作為資料使用者符合保障資料第 2 及第 4 原則的證據。陳述 IV 正確，因為《條例》規定相關嚴重罪行的最高刑罰為罰款港幣 1,000,000 元及監禁 5 年。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為資料處理者對資料當事人的私隱侵犯不必承擔直接法律責任，受屈的當事人應向資料使用者（委託人）提出控訴及索償。

重點: 在資料外判安排中，法律責任主要由資料使用者承擔，因此資料使用者應透過合約條款約束處理者，以確保符合保障資料原則並降低法律風險。. 因此，II、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 只有 I、II 及 III 是正確的，因為在保險法中，當投保人被證實存在欺詐性不披露時，保險人擁有撤銷合約（視為自始無效）的權利。此外，由於行為涉及欺詐，法律允許保險人沒收已繳付的保費，且保險人可根據侵權法針對欺詐行為尋求損害賠償。

錯誤: 「只有 I 及 II」與「只有 I 及 III」均不完整，因為它們分別忽略了損害賠償的權利或沒收保費的權利。陳述 IV 是錯誤的，因為保險人在合約被違反時的救濟權是撤銷或確認合約，而非強制對方履行，且保險業監管機構並不負責強制執行私人保險合約的具體條款。

重點: 欺詐性違反最高誠信原則不僅使合約可撤銷，還會導致投保人失去保費並可能面臨額外的民事賠償責任。.

正確: 陳述 I 正確，因為免賠額（Excess）的定義是要求被保險人就每一個別索償自行承擔首筆訂明的金額。陳述 II 正確，根據保險原理，起賠額（Franchise）在現代保險實務中被視為一種較為罕見或罕有的條文。陳述 III 正確，起賠額的運作特點是，一旦損失達到或超過指定的水平，保險人將會賠付全部損失，而非扣除起賠額。

錯誤: 陳述 IV 錯誤，因為起賠額不僅可以與損失金額相關，也可以與時間相關（例如在住院保險中，若住院超過指定天數，則可獲得整個住院時期的賠償金）。

重點: 應試者須區分免賠額與起賠額在損失賠付上的本質區別，特別是起賠額在損失達標後提供「全額賠付」的特性，以及其可應用於金額或時間的靈活性。. 因此，I、II 及 III 的陳述是正確的。

正確: 該行為可能違反《守則》的規定，並可能導致該業務代表或其所屬保險代理被視為不符合「適當人選」的準則。根據《保險代理、負責人及業務代表的登記生效日期指引》，任何人在獲得監管機構書面確認登記前，均不得出任或顯示自己為保險代理的業務代表，否則將對其適當人選資格產生負面影響。

錯誤: 關於「只要已提交申請即可在等待期內以實習身份執業」的說法是錯誤的，因為指引並無提供任何形式的臨時或實習豁免，必須獲得正式確認。關於「口頭聲明正在辦理登記即可免責」的說法是錯誤的，法規嚴格要求必須在登記生效日期後方可對外顯示身份。關於「只有涉及簽署保單或收取保費才算違規」的說法是錯誤的，因為指引明確涵蓋了「顯示自己」為業務代表的行為，不論是否完成具體交易。

重點: 準保險中介人必須在收到監管機構發出的《登記確認通知書》並在指定的生效日期起，方可合法從事保險代理業務或向公眾顯示其登記身份。.