IIQE Paper 1 Chinese Quiz 78

正確: 陳述 I 正確，因為根據《守則》，對於非水險或航空保險，保險人不應以投保人對重要事實作出無意的失實陳述為由拒絕賠償。陳述 III 正確，因為保險人有責任向索償人就未被接納的索償要求提供合理的解釋。陳述 IV 正確，因為保險人必須建立適當的機制來處理對其保險代理人的投訴，以履行其管理責任。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為根據優良業務做法，若違反保證 (warranty) 並不涉及欺詐成分，且該違反行為與發生的損失沒有因果關係，保險人不應以此作為拒絕賠償的藉口。

重點: 保險人在處理索償時應遵循公平、效率及透明的原則，不應利用與損失無關的技術性違約或無意失誤來規避賠償責任，同時需對其代理人的行為負責。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，因為根據《保險代理管理守則》中有關操守的規定，登記人士在與任何人洽談保單前，必須表明自己是以登記人士身份代表某保險公司或保險代理。陳述 II 是正確的，因為若登記人士在服務台或櫃位為客戶提供面對面的保險服務，必須在該處擺放顯示其姓名及登記號碼的名牌。陳述 IV 是正確的，因為除非在簽署保單之前已經向保單持有人披露了保費以外其他收費的數額和用途，否則不得附加任何收費。

錯誤: 陳述 III 是錯誤的，因為根據規定，除非事先取得被保人的書面同意及批准付款，否則登記人士不得向被保人的董事、合夥人或僱員提供任何佣金或折扣的任何部分，以誘使被保人投保。

重點: 登記人士必須嚴格遵守專業操守準則，包括身份披露、透明的收費政策以及在提供佣金回扣前必須獲得適當的書面授權，以維持保險業界的誠信及專業水平。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據香港《保險業條例》，長期業務確實包括人壽及年金、永久健康以及退休計劃管理等法定類別。陳述 II 正確，一般業務通常涉及期限較短的保險合約，例如意外、醫療、財產損壞及各類法律責任保險。陳述 IV 正確，分入再保險（Inward Reinsurance）的定義是指保險公司在該交易中扮演再保險人的角色，接受由其他保險人分出的風險。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為根據香港保險市場的實際統計與結構特徵，一般業務是由較多保險人較為平均地分享市場份額，而長期業務（特別是人壽保險）才呈現出由相對少數的大型保險人所支配的現象。

重點: 考生必須熟悉《保險業條例》下長期業務與一般業務的法定分類，並理解香港保險市場中兩類業務在市場集中度上的顯著差異。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據合約法，如果受要約人（如保險人）提出更改原有的合約條件（例如要求增加保費或附加限制），這在法律上被視為「反要約」，會導致原要約失效。陳述 III 正確，因為在保險合約中，代價通常是支付保費的「承諾」，除非保單特別註明必須實際支付保費後合約才生效，否則在支付前發生事故，被保險人通常仍保有索償權。陳述 IV 正確，因為保險合約屬於商業協議，與社交或家庭安排不同，法律會推定當事人具有訂立法律關係的意向。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為保險人的代價是「作出賠償或給予補償的承諾」，而非實際支付賠償金的行為。即使在保險期內沒有發生任何賠償，保險人也已經因為提供了保障承諾而付出了代價。

重點: 一個有效的保險合約必須包含要約、承約、代價及訂立法律關係的意向等核心元素，其中代價是指雙方交換的承諾，而非必須是即時的實際行為。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為投機風險（如賭博或業務投資）同時包含獲利與損失的可能性，若對其提供保險，將會削弱參與者爭取利潤的動力。陳述 III 正確，在保險實務中，「風險」一詞具有多重含義，除了指損失的不確定性，也常用來指代受保的財產（如房屋）或受保的人身。陳述 IV 正確，雖然風險包含財務、身體及情緒上的損失，但商業保險通常只承保前兩類，情緒損失（如悲傷）因難以用金錢衡量而通常不可保。

錯誤: 陳述 II 錯誤，商業保險人主要承保的是「特定風險」（如個人意外、火災），而非「基本風險」。基本風險（如戰爭、大規模洪災）的影響範圍極廣且成因超乎個人控制，在財務上以商業方式處理通常是不可行的。

重點: 商業可保風險通常必須是純粹風險（僅有損失可能）且屬於特定風險（影響範圍有限），並能以財務方式衡量其損失。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，根據保險業監管局的最低限度規定，法團保險經紀在任何時間都必須維持最少港幣十萬元的淨資產及最低繳足款股本。陳述 II 正確，保險經紀必須備有專業彌償保險，其最低彌償限額為過去十二個月經紀收入的兩倍或港幣三百萬元，並以較高者為準。陳述 IV 正確，保險經紀必須開設至少一個載有「客戶」字樣的獨立銀行賬戶，並將收取的客戶款項毫無拖延地存入其中。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為根據規定，獲登記的人士如連續「兩年」（即二十四個月）未在香港保險界從事與保險有關的工作，才須再次通過相關資格考試，而非陳述中所指的十八個月。

重點: 保險經紀及其業務代表必須嚴格遵守有關財務資源、專業彌償保險、從業中斷限制及客戶款項處理的法定要求，以確保市場專業水平及保障投保人權益。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 「只有 I 及 IV」是正確的描述。根據保險原理，再保險是保險人與再保險人之間的獨立合約安排，保單持有人並非該合約的參與方，因此兩者之間不存在直接的法律或合約關係。此外，原保險人對保單持有人負有絕對的賠償責任，這項責任不會因為再保險人的財務狀況或賠付能力而有所改變或減少。

錯誤: 關於「賠償責任相應遞減」的說法是錯誤的，因為原保險人必須履行其保單項下的全額責任，不能將再保險人的違約風險轉嫁給保單持有人。關於「保單持有人有權獲知再保險安排」的說法也是錯誤的，再保險屬於保險人的內部風險管理決策，保單持有人無權干預，通常也沒有必要知道相關細節。

重點: 再保險是一項專業的風險轉移工具，旨在增強保險人的承保能力與財務穩健性，但它並不改變原保險合約中保險人對被保險人所承擔的法律義務。.

正確: 陳述 I 正確，根據適當人選準則，委員會會考慮申請人是否曾在香港或海外地方宣布破產。陳述 II 正確，申請人若曾擔任無力償還債務公司的董事、控權人或高級經理，是評核其適當人選資格的法定考慮因素。陳述 IV 正確，過往曾被裁定違反《守則》或保聯規例的紀錄，直接影響對其誠信及合規能力的評估。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為根據《守則》規定的最低資格要求，申請人必須年滿 18 歲而非 21 歲；此外，雖然香港永久居民符合資格，但持有效工作簽證且無限制從事保險代理業務的香港居民同樣符合資格，陳述中的「並具備香港永久居民身份」過於絕對。

重點: 評核「適當人選」準則是一個多維度的評估過程，涵蓋財務狀況、專業資歷、誠信、聲譽及過往的合規表現，旨在確保保險中介人的專業素質。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，因為再保險合約僅存在於保險人與再保險人之間，保單持有人並非合約方，因此與再保險人之間沒有直接的法律或合約關係。陳述 III 是正確的，再保險透過風險轉移機制，使保險公司能夠承擔單一風險金額較大或較複雜的業務，從而提升其承保能力。陳述 IV 是正確的，人壽保險理賠涉及受益人的法定權益，若無法尋獲第一順位受益人，保險公司必須謹慎處理以確認合法的索償人，這往往會增加理賠的複雜性。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為保險人對保單持有人的賠償責任是獨立且絕對的。根據保險原則，不論再保險人的財政狀況如何，或是否向原保險人支付了再保險賠款，原保險人仍須根據原保險合約向保單持有人承擔全額的賠償責任。

重點: 再保險是保險人管理財務穩健性及承保能力的工具，不影響其對保單持有人的直接法律義務；而理賠核實則需特別關注受益人身份等法律細節。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

Correct: 只有 II、III 及 IV 是正確的。根據《保險業條例》，同時經營一般及長期業務的保險人（綜合保險人）之最低實繳股本要求為二千萬港元；專屬自保保險人的最低要求為二百萬港元；而只經營非強制性一般業務的保險人，其最低要求則為一千萬港元。

Incorrect: 陳述 I 是錯誤的，因為根據法例規定，任何經營法定（或強制）保險業務的保險人，其最低實繳股本要求應為二千萬港元，而非一千萬港元。其餘選項組合因包含此錯誤陳述或未能涵蓋所有正確陳述而屬錯誤。

Takeaway: 香港保險業的監管架構對保險人設有審慎的資本要求，最低實繳股本的數額取決於業務的性質，特別是是否涉及強制性保險、綜合業務或專屬自保性質。.

正確: 只有 I、II 及 III 是正確的。根據《處理投訴的指引》，為了確保投訴處理的公正性，調查不應由直接涉及該事件的僱員進行；保險人應在收到投訴後的 30 天內提供最終回應或解釋延誤原因；且投訴程序必須是書面的，並應免費及自動向投訴者提供。

錯誤: 陳述 IV 是錯誤的，因為指引規定應容許顧客以合理方式投訴，這明確包括了口頭方式，而非僅限於書面形式。關於「只有 I 及 II」的選項漏掉了同樣正確的陳述 III。關於「只有 II、III 及 IV」的選項錯誤地包含了陳述 IV。關於「以上皆是」的選項亦因陳述 IV 的錯誤而不成立。

重點: 保險公司必須建立透明、公平且具備獨立性的內部投訴處理機制，並確保客戶能輕易接觸及使用這些程序，同時容許靈活的投訴方式（如口頭投訴）。.

正確: 只有 I、II 及 III 是正確的。根據《個人資料（私隱）條例》，當資料使用者將資料處理工作外判時，資料處理者（供應商）不必就侵犯私隱行為向當事人承擔直接法律責任，而應由資料使用者承擔委託人責任。此外，若外判合約中包含具體的資料保障條文，可作為證明資料使用者已符合保障資料第 2 及第 4 原則的證據。

錯誤: 陳述 IV 是錯誤的，因為條例明確規定資料當事人不僅可以向私隱專員投訴，還有權向犯錯的資料使用者提起民事訴訟，要求對包括感情傷害在內的損失作出補償。其他選項組合（如只有 II 及 IV 或只有 I 及 III）均未能全面涵蓋條例中關於外判責任與法律追討的正確描述。

重點: 在外判個人資料處理時，保險機構作為資料使用者仍須承擔委託人責任，並應透過合約條文確保資料處理者符合保障資料原則，以保障客戶私隱及降低法律風險。.

正確: 陳述 I 是正確的，根據職權範圍，投訴人必須在保險人發出最終賠償決定通知後的六個月內提出書面投訴。陳述 III 是正確的，投訴委員會主席必須獨立於保險業界，且其委任需獲得財經事務及庫務局局長的同意，以確保公正性。陳述 IV 是正確的，所有在香港經營個人保險業務的獲授權保險人均為投訴局的會員。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為投訴委員會獲賦予權力，在裁決時毋須死硬地詮釋保險合約條款；若委員會認為嚴格執行條款會導致不公道或不合理的結果，則可以不以條款為準，而參照優良保險慣例。

重點: 保險索償投訴局為個人保單持有人提供一個獨立且免費的糾紛解決機制，其委員會在裁決時擁有衡平權力，不一定受限於保險合約的字面條款，旨在達成公平合理的結果。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據《守則》的定義，「保險代理」包括個人代理及保險代理商，但明確將負責人及業務代表排除在該定義之外。陳述 II 正確，因為《守則》界定「保險代理商」為以獨資、合夥或法團形式經營保險代理業務的保險代理。陳述 IV 正確，因為「負責人」的定義中存在一項排除條款，即如果某人同時負責處理其他業務，且有下屬負責整個保險代理業務，則該人不被視為負責人。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為根據《守則》中有關「保險業務範圍」的定義，除了一般保險及長期保險外，亦明確包括了「受限制的旅遊保險業務」。

重點: 熟悉《保險代理管理守則》中的法定定義至關重要，特別是關於不同中介人身份的界定及其排除情況，這對於理解保險代理的法律地位及責任具有重要意義。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，因為學術分類中的「人身保險」是以人為保險標的，範疇包括人壽、健康及人身意外保險。陳述 III 是正確的，因為「經濟權益保險」涵蓋了不屬於人身、財產或責任保險範圍的財務利益，營業中斷保險是其典型例子。陳述 IV 是正確的，因為美國形式的部門分類法確實將人壽（含年金、醫療等）與非人壽業務劃分出清晰界限。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為「人身保險」(Insurance of the person) 是學術分類，而「個人保險」(Personal insurance) 是按客戶類型劃分的實務分類，兩者在概念上並不等同。

重點: 保險中介人應區分實務分類（如按客戶類型或業務來源）與學術分類（按保險標的或功能）的差異，這有助於在實務中更系統地評估客戶的保障需求。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，根據《保險代理管理守則》的定義，「保險代理」包括個人代理及保險代理商，但明確排除保險代理的負責人或業務代表。陳述 III 正確，該《守則》規定，就與成員組合有關的保險業務而言，共同組成勞合社成員組合的人士須被共同視為一家保險公司。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為「負責人」的定義明確排除了那些同時負責處理其他業務，並且有下屬負責整個保險代理業務的人士。陳述 IV 錯誤，根據《守則》，「登記人士」的定義包括了個人代理、保險代理商、負責人以及業務代表，而非僅限於代理本人。

重點: 準確區分《保險代理管理守則》中「保險代理」、「負責人」及「登記人士」等核心定義，是理解保險中介規管框架的基礎。. 因此，I 及 III 的陳述是正確的。

正確: 只有 I 及 II 是正確的。根據《保險代理管理守則》的定義，「保險代理」是指顯示自己是一名或多於一名保險人的代理人或分代理人，並在香港或從香港就保險合約提供意見或安排合約的人。該定義明確指出包括「個人代理」及「保險代理商」。

錯誤: 關於「負責人」及「業務代表」的陳述是錯誤的。雖然這兩類人士在守則下必須進行登記，但《守則》在定義「保險代理」時，已明確將「負責人」及「業務代表」排除在該特定定義之外。負責人是指單獨或與他人共同負責處理保險代理業務的人，而業務代表則是代表代理人處理業務的人，兩者在法律定義上與「保險代理」實體有所區別。

重點: 準確區分「保險代理」主體與其內部的「負責人」或「業務代表」是理解《保險代理管理守則》適用範圍的關鍵，這有助於釐清不同登記身分在法律及監管上的責任。.

正確: 拒絕為單親或離婚女性提供家居保險（陳述 I）被視為基於社會偏見而非精算風險的不公平歧視。根據精算統計，男性的平均壽命通常較短，因此向其支付較高的年金款項（陳述 II）是基於風險評估的合理區別，不屬於不公平歧視。此外，具有現金價值的整付保費壽險保單（陳述 III）因其涉及大額資金投入且可退保或更改受益人，確實是保險業中較容易被利用作洗錢工具的產品。

錯誤: 陳述 IV 關於保險中介人無需承擔防止洗錢職責的說法是錯誤的。保險中介人作為與客戶直接聯絡的第一線人員，在防止洗錢和打擊恐怖分子資金籌集活動中扮演關鍵角色，適用於保險人的防範原則同樣適用於中介人。

重點: 保險從業員必須區分合理的風險評估與不公平歧視，並在銷售高風險長期保險產品（如整付保費合約）時，嚴格履行防止洗錢的監管職責。.

正確: 陳述 I 正確，因為損失防範 (Loss Prevention) 的核心定義是透過各種手段降低已識別損失發生的頻率 (Frequency)。陳述 II 正確，因為損失降低 (Loss Reduction) 的目標是在損失不幸發生後，盡力減輕其造成的嚴重程度 (Severity)。陳述 IV 正確，定期維修設備是為了在故障發生前排除隱患，從而減少意外發生的次數，屬於典型的損失防範措施。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為自動灑水系統是在火災發生後才啟動運作，其功能是限制火勢蔓延並減少財物損失，這屬於降低損失嚴重程度的「損失降低」措施，而非防止火災發生的「損失防範」措施。

重點: 風險管理中的損失控制可細分為損失防範與損失降低：前者著重於「事前預防」以降低發生次數，後者著重於「事後補救」以減輕損害影響。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據香港法例，所有獲授權在香港經營汽車保險業務的保險公司都必須加入香港汽車保險局（MIB）成為成員。陳述 II 正確，該局的運作經費確實是透過向成員收取的汽車保險保費中提取附加徵費來籌集的。陳述 IV 正確，這準確描述了該局的存在目的，即確保強制性汽車保險的法律意圖得以實現，保障交通意外受害人的權益。

錯誤: 陳述 III 錯誤，因為在涉及「撞後逃」（司機身份不明）的個案中，香港汽車保險局的補償範圍僅限於受害人的死亡或身體受傷，並不包括財物損失（如車輛損毀）。

重點: 香港汽車保險局是一個由業界組成的法定組織，旨在為因汽車意外導致傷亡但無法從保險公司獲得賠償的受害人提供最後的保障網。. 因此，I、II 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 正確，因為根據投訴局的職權範圍，其僅處理涉及個人保單的索償糾紛，明確排除商業、工業或第三者保險。陳述 III 正確，因為投訴人必須在保險人通知其最終賠償決定之日起計六個月內，向投訴局提出書面投訴。陳述 IV 正確，因為投訴委員會的裁決對保險人具有約束力，但投訴人若不滿意裁決，仍保留採取法律行動的權利。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為投訴委員會獲賦予權力，在裁決時毋須死硬詮釋保險合約條款；若委員會認為履行條款對投訴人既不公道又不合理，則可以優良保險慣例等原則為準。

重點: 保險索償投訴局為個人保單持有人提供免費且獨立的投訴處理機制，其裁決原則兼顧合約條款與公平合理性，且對保險人具約束力，但賦予投訴人法律追討的靈活性。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 I 是正確的，根據《違規行為指引》，保險代理在任何情況下均不得要求客戶在空白或未填妥的表格上簽署，以保障投保人免受誤導或文件偽造的損失。陳述 III 是正確的，指引要求在銷售壽險涉及轉保時，代理必須填妥《客戶保障聲明書》並確保客戶明白轉換保單可能帶來的預計損失。陳述 IV 是正確的，根據《處理客戶保費指引》，為了防止保費與個人款項混集，推薦使用直接轉賬至保險公司戶口或以保險公司為抬頭人的支票。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為指引明確規定表格上任何內容的改動，必須由「客戶」本人簡簽作實，而非由保險代理代為簽署。

重點: 保險代理在處理投保文件及保費時必須秉持最高誠信，確保所有文件由客戶親自確認改動，並嚴格遵守防止款項混集及轉保披露的相關指引。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 「買入年金」與「單位相連整付保費合約」被視為洗錢風險較高的保險類別。這類產品通常涉及大額的資金投入（特別是躉繳保費），並具備現金價值或投資成分，洗錢者可透過投入非法資金後再申請退保或提取款項，將資金轉化為看似合法的保險賠付或退款。

錯誤: 「火險」與「汽車保險」的選項是錯誤的。這類一般保險產品屬於財產或責任保障，其保費通常較低，且賠償是基於實際損失的補償原則，不具備儲蓄或高額現金價值提取的功能，因此在洗錢活動中被利用的可能性極低。任何包含這兩項的組合均不正確。

重點: 識別洗錢風險時，應重點關注具有高流動性、涉及大額躉繳保費以及具備儲蓄或投資性質的人壽保險產品。.

正確: 陳述 I 是正確的，根據《保險代理管理守則》甲部的定義，「保險代理」明確包括了個人代理及保險代理商。陳述 III 是正確的，因為「登記人士」的定義涵蓋了所有在《守則》下登記的類別，包括個人代理、保險代理商、負責人及業務代表。陳述 IV 是正確的，因為「委員會」是指由香港保險業聯會（保聯）根據其章程成立的保險代理登記委員會，負責執行該《守則》。

錯誤: 陳述 II 是錯誤的，因為在《守則》的定義中，「保險代理」一詞明確排除了保險代理的負責人（Responsible Officer）及業務代表（Technical Representative）。這兩類人士雖然屬於「登記人士」，但不被視為「保險代理」。

重點: 在《保險代理管理守則》中，必須區分「保險代理」與「登記人士」的範圍差異。前者僅指個人代理及代理商，而後者則是一個更廣泛的類別，包含了負責處理業務的自然人（負責人及業務代表）。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 陳述 II 正確，根據《委員會指引 4》，保險代理在銷售壽險保單時，若涉及保單轉換，必須全面披露事實並確保填妥《客戶保障聲明書》，以確保客戶瞭解潛在損失。陳述 III 正確，根據《委員會指引 5》，為了防止保費與代理的個人款項混集，推薦使用以保險公司為抬頭人的支票或直接轉賬。陳述 IV 正確，根據指引規定，為了保障投保人，表格上的任何改動必須由客戶簡簽作實。

錯誤: 陳述 I 錯誤，因為《委員會指引 4》明確規定，為了保障公眾免受誤導或文件偽造的損害，保險代理在任何情況下均不得要求客戶在空白或未填妥的表格上簽署。

重點: 保險代理必須嚴格遵守有關文件簽署及保費處理的指引，透過確保文件完整性及資金隔離，維護行業的誠信及客戶的最佳利益。. 因此，II、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 只有 I、II 及 III 是正確的陳述。根據《有組織及嚴重罪行條例》及《聯合國（反恐怖主義措施）條例》，若任何人知悉或懷疑某財產涉及犯罪得益或恐怖分子財產，而未能在合理範圍內儘快披露，最高刑罰為監禁 3 個月及罰款 50,000 元。此外，這兩項條例均嚴禁「通風報訊」，即向他人披露可能損害調查的事宜，違者最高可處監禁 3 年及罰款。法律亦明確保障了僱員，只要其按照僱主訂立的內部程序作出報告，即視為已履行法定披露義務。

錯誤: 關於違反指引即屬刑事罪行的說法是不正確的。根據《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集指引》，不遵守指引條文本身並不會直接導致刑事起訴，但在法院進行的法律程序中，該指引可獲接納為證據，且不遵從指引會嚴重影響相關人士的「適當人選」資格，可能導致監管處分。其餘包含第四項的選項均因上述原因而不正確。

重點: 保險從業員必須區分法定刑事罪行（如未能披露及通風報訊）與監管指引的要求；指引雖非法律，但在判定法律責任及專業資格時具有關鍵的法律效力。.

正確: 陳述 I 正確，根據《守則》，委員會在評核適當人選準則時，會考慮申請人是否曾在香港或其他地方被判犯刑事罪行。陳述 III 正確，申請人是否曾被其所屬或曾經所屬的專業團體裁定行為失當是評核其誠信的重要考慮因素。陳述 IV 正確，這是最低資格要求之一，申請人必須是香港永久居民，或其工作簽證條款不限制其出任保險代理的香港居民。

錯誤: 陳述 II 錯誤，因為根據《守則》第 6.2.2e(d) 條關於最低資格的規定，申請人只需年滿十八歲或以上，而非二十一歲。

重點: 評核「適當人選」準則時，委員會會綜合考慮申請人的誠信（如刑事紀錄、專業失當）、財務穩健性及是否符合法定最低資格（如年齡、居留權及學歷）。. 因此，I、III 及 IV 的陳述是正確的。

正確: 「只有 I 及 III」是正確答案，因為表面權限的產生是基於委託人向第三者作出的表述或行為，使其合理地相信代理人擁有相關權限。此外，表面權限的法律特徵在於代理人被容許看似擁有比其實際獲授權力更大的權限。

錯誤: 「只有 II 及 IV」是錯誤的，因為陳述 II 混淆了表面權限與不容反悔法則的區別，前者涉及權限的擴張，後者涉及完全無權限的情況；陳述 IV 則錯誤地將表面權限歸類為實際權限。 「只有 I、II 及 III」是錯誤的，因為陳述 II 對於法律法則的定義描述並不正確。 「只有 I、III 及 IV」是錯誤的，因為陳述 IV 混淆了表面權限與實際權限（明示及默示權限）的法律分類。

重點: 表面權限與實際權限不同，它取決於委託人對外的行為表現，旨在保護因委託人的表述而產生合理信賴的第三者。.

正確: 只有 II、III 及 IV 是正確的陳述。根據《個人資料（私隱）條例》，當資料使用者（如保險公司）將資料處理外判時，資料處理者並不承擔直接法律責任，而是由資料使用者承擔委託人責任。此外，雙方訂立的合約若包含特定保障條文，可作為符合保障資料第 2 及第 4 原則的證據。條例亦明確准許資料當事人就蒙受的損失（包括感情傷害）提起民事訴訟要求補償。

錯誤: 包含陳述 I 的選項是錯誤的，因為在《條例》的外判架構下，法律責任主要由資料使用者承擔，資料處理者不直接對資料當事人負責。

錯誤: 只有 I 及 IV 的組合是錯誤的，因為它包含了錯誤的陳述 I，且未能涵蓋關於委託人責任及合約證據的正確法律概念。

錯誤: 以上皆是並不正確，因為陳述 I 關於資料處理者承擔直接法律責任的說法與《條例》的規定相違背。

重點: 在個人資料外判處理的情況下，資料使用者須承擔委託人責任，且合約條文是證明合規的重要工具，而民事補償範圍涵蓋感情傷害。.